"Błąd strukturalny w konstytucji". Sędzia o wecie prezydenta

Profesor prawa Marek Safjan w programie "Najważniejsze pytania" pochylił się nad problemami ustrojowymi w Polsce. Gospodarze audycji zapytali profesora o prawo weta, które - zdaniem części opinii publicznej - jest nadużywane przez prezydenta Karola Nawrockiego.

 

- Konstytucja przyznaje prezydentowi prawo weta mogące być odrzucone większością kwalifikowaną 3/5 głosów. Oczywiście tak wielkiej większości parlament nie ma, ale to jest większość dużo większa niż na przykład ta nadwyżka niewielka, którą obecnie Karol Nawrocki otrzymał w wyborach prezydenckich. To jest niewielka nadwyżka. No ale dysponuje niezwykłą siłą, która może paraliżować parlament - stwierdził były prezes TK.

"Być może jest błąd strukturalny". Prof. Safjan o ustroju w Polsce

- Mamy z jednej strony demokratycznie wybrany parlament i to w tym wypadku dysponujący znaczącą większością parlamencie, który jest instytucją upoważnioną do uchwalania ustaw, tworzenia prawa. Z drugiej strony mamy prezydenta, któremu konstytucja przyznaje prawo weta - tłumaczył gość programu "Najważniejsze pytania"

 

- Tu być może jest jakiś jakiś błąd strukturalny w konstytucji, wynikający z różnych powodów już historycznie uwarunkowany, już nie będę w to wchodzić - dodał sędzia.

 

- Oczywiście prezydent jeżeli ma jakiekolwiek wątpliwości, rzeczywiście ma argumenty, które przemawiają na rzecz tego, że dana ustawa jest niezgodna z konstytucją, to powinien kierować sprawę do rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny, ale musi przedstawić argumentację, która na rzecz takiej tezy przemawia - zastrzegł.

 

ZOBACZ: Prof. Radosław Markowski gościem programu "Najważniejsze pytania"

 

- Ja tego w zasadzie nie słyszę, bo słyszymy jakieś bardzo ogólne określenia, z których nie wynika właściwie nic, co by wskazywało tak naprawdę na niekonstytucyjność tych (zawetowanych - red.) ustaw - wyjaśnił.

 

Gość Przemysława Szubartowicza i Karoliny Olejak powiedział, że prezydenckie weto zostało "pomyślane jako pewien instrument, który pozwala w ostatnim momencie przed wejściem ustawy zareagować, gdyby się okazało, że są rażące błędy lub rażąca niekonstytucyjność". 

"W Polsce nie działają mechanizmy państwa prawa"

W dalszej części programu prof. Safjan został zapytany o spór dotyczący praworządności w Polsce. Wskazał, że większą winę za chaos w sądownictwie ponosi obecna opozycja i wybrany przez nią prezydent. Zastrzegł jednak, że konieczny jest kompromis polityczny i społeczny w tej sprawie.

 

- Ja też uważam, że musi nastąpić w pewnym momencie wymiana, która pozwoli na osiągniecie jakiekolwiek porozumienia w sprawach najważniejszych dla państwa - powiedział prawnik.

 

ZOBACZ: Prezydencki projekt ws. sądownictwa. Marszałek przekazuje go do Komisji Weneckiej

 

- Zwłaszcza że żyjemy w takiej sytuacji międzynarodowej, która jest związana z nieustannym zagrożeniem. Nie możemy sobie teraz pozwolić na to, żebyśmy żyli w kraju, gdzie nie działają mechanizmy państwa prawa - podsumował.

 

Wszystkie odcinki programu "Najważniejsze pytania" zobaczysz TUTAJ.

 

Widziałeś coś ważnego? Przyślij zdjęcie, film lub napisz, co się stało. Skorzystaj z naszej Wrzutni

Czytaj więcej