- Myślę, że z uwagi na wagę jaką przykłada się do opinii Komisji Weneckiej i znaczenie jakie jej opinia ma dla ostatecznego stanowiska wyrażonego przez  Radę Europy wobec zmian, jakie się w Polsce dzieją, wydaje się, że ta opinia będzie miała decydujące znaczenie co do konkluzji ostatecznej w zakresie tej sytuacji, która u nas istnieje - wyjaśnił dziennikarzom po spotkaniu Dariusz Świecki, rzecznik prasowy Sądu Najwyższego.

 

Pierwsza prezes SN przedstawiła swoją opinię


Rzecznik SN opowiedział dziennikarzom o odpowiedziach, jakich udzieliła pierwsza prezes SN delegatom Komisji Weneckiej na pytanie o powody zaskarżenia przez Sąd Najwyższy ustawy o TK z 22 grudnia 2015 roku do Trybunału Konstytucyjnego.

 

- Pierwsza prezes Sądu Najwyższego (Małgorzata Gersdorf - red.) przedstawiła swoją opinię na temat zmian, które dokonały się w ostatnim czasie odnoszące się do Trybunału Konstytucyjnego - powiedział Dariusz Świecki.


Jak dodał, chodziło przede wszystkim o kwestie związane ze zmianą składu TK i uchwałami Sejmu unieważniającymi poprzedni wybór sędziów Trybunału. - W tym zakresie członkowie Komisji Weneckiej zainteresowani byli kwestią prawną, czy w naszym porządku prawnym parlament ma uprawnienia do zmiany uchwał, które podjął w przedmiocie wyboru sędziów TK parlament poprzedniej kadencji - mówił Świecki.


- Odpowiedź była taka, że w polskim porządku prawnym do tej pory nie było takiej praktyki - dodał rzecznik SN.

 

Pytano także o brak vacatio legis ustawy


Relacjonując przebieg spotkania Świecki powiedział, że członkowie Komisji Weneckiej pytali też, czy wybór poprzednich sędziów TK jest ważny i jaka jest przyczyna, że prezydent nie odebrał od nich ślubowania.

 

- Przedstawiliśmy nasze stanowisko odnośnie procedury powoływania sędziów TK oraz tego - także o czym wypowiedział się już TK w swoim orzeczeniu (3 grudnia - red.) - że ci sędziowie powołani przez Sejm poprzedniej kadencji są sędziami TK w pełnym tego słowa znaczeniu - powiedział rzecznik SN.


Dodał, że delegacja pytała także o zmiany w grudniowej nowelizacji ustawy o TK, dotyczące sprawności postępowania przed Trybunałem.


Pytano m.in. o brak vacatio legis tej ustawy i czy w polskim porządku prawnym są normatywne uregulowania dotyczące odroczenia wejścia w życie ustaw.


- Nasza odpowiedź była taka, że zasadą dobrej legislacji powinno być vacatio legis, a tylko w sytuacjach wyjątkowych ustawodawca może postanowić o natychmiastowym wejściu ustawy w życie. Naszym zdaniem taka wyjątkowa sytuacja w tym przypadku nie zachodziła - powiedział sędzia Świecki.

 

Delegaci Komisji Weneckiej byli bardzo dobrze zorientowani w sytuacji


- Z pytań, które były formułowane pod naszym adresem, wynikało, że członkowie Komisji Weneckiej są bardzo dobrze zorientowani w naszej sytuacji związanej z Trybunałem Konstytucyjnym i mają rozeznanie co do istoty i funkcji, jaką pełni Trybunał - podsumował spotkanie sędzia Świecki.


Dodał, że w spotkaniu - oprócz władz SN - uczestniczyli przedstawiciele MSZ.