TSUE o polskich sędziach i KRS. Zapadł wyrok. "Nieprawidłowości nie wystarczą"
Nieprawidłowości przy powołaniu sędziego nie wystarczą, żeby zakwestionować jego niezawisłość - orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wyrok jest skutkiem pytania prejudycjalnego skierowanego do TSUE przez sąd w Poznaniu, który orzeka w sprawie zapłaty należności z tytułu umowy. Powód domagał się wyłączenia jednego z sędziów wybranego przez KRS po 2017 roku.
Według Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej sam fakt udziału Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po 2017 roku w powołaniu sędziego oraz brak skutecznego środka prawnego przed sądem dla nierekomendowanych kandydatów nie jest wystarczający, by kwestionować niezawisłość sędziego.
ZOBACZ: Rzecznik TSUE ocenił decyzję polskiego sądu. "Narusza prawo UE"
Zdaniem europejskiego sądu do stwierdzenia niezawisłości i bezstronności sędziego konieczna jest całościowa ocena wszystkich okoliczności towarzyszących powołaniu tego sędziego.
Nowa KRS i niezawisłość sędziów. Zapadł wyrok TSUE
Wtorkowy wyrok jest pokłosiem pytań prejudycjalnych skierowanych do TSUE przez Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto. Rozpatrywana przez niego sprawy dotyczącej zapłaty należności z tytułu umowy.
ZOBACZ: Węgry zaskarżyły do TSUE zakaz importu gazu z Rosji. "Koszty mediów wzrosłyby trzykrotnie"
Powód wnioskował o wyłączenie jednego z sędziów, bo ten został wybrany przez KRS po 2017 roku, co w ocenie wnioskodawcy budzi wątpliwości do jego niezawisłości i bezstronności.
Sędzia rozpoznająca sprawę złożyła oświadczenie, że w jej ocenie nie zachodzą okoliczności, mogące wywoływać wątpliwości co do jej bezstronności i brakuje w niej podstaw do jej wyłączenia. Sąd odsyłający nabrał wątpliwości i skierował pytania do TSUE.
Widziałeś coś ważnego? Przyślij zdjęcie, film lub napisz, co się stało. Skorzystaj z naszej Wrzutni
Czytaj więcej