Zobacz więcej
Finisz kampanii prezydenckiej. Gorąca dyskusja na antenie
Polska
Rozmowa o kampanii wyborczej w programie "Lepsza Polska"
Ostra kampania wyborcza, grzechy z przeszłości kandydatów i czynniki decydujące o wynikach II tury wyborów prezydenckich - o to spierali się goście programu "Lepsza Polska" w Polsat News.
Gośćmi programu "Lepsza Polska" Doroty Gawryluk była politolog z Uniwersytetu Warszawskiego prof. Ewa Pietrzyk, dyrektor Ośrodka Analiz Politologicznych UW prof. Olgierd Annusewicz, Łukasz Pawłowski z Ogólnopolskiej Grupy Badawczej i Eryk Mistewicz z magazynu "Wszystko Co Najważniejsze".
ZOBACZ: Dymisja ministra po aferze z bitcoinami. Zgrzyt w czeskim rządzie
Ataki na Karola Nawrockiego okazały się przeciwskuteczne?
Dorota Gawryluk zapytała swoich gości o to, czy popieranemu przez PiS Karolowi Nawrockiemu zaszkodziły ataki związane z jego niejednoznaczną przeszłością.
Eryk Mistewicz stwierdził, że nie pamiętał takiego ataku na jakiegokolwiek kandydata, z jakim obecnie musi się mierzyć Karol Nawrocki. - Tak agresywnych ataków na kandydata nie widziałem od 30 lat. Stworzono haniebną kampanię wobec jednego z kandydatów (Karola Nawrockiego - red.) - powiedział. Dodał, że jego zdaniem za sprawą m.in. kawalerki stały służby.
- Kandydat (PiS - red.) był łatwym celem. Ta kampania była natomiast dwóch nieudanych sztabów. Sztab Trzaskowskiego stworzył z niego natomiast "złote dziecko warszawskiego domu" - powiedziała prof. Pietrzak. Przyznała, że sztab Nawrockiego był "lepszy", ale nie znał wstydliwych spraw z przeszłości prezesa IPN.
Prof. Annusewicz stwierdził natomiast, że jego zdaniem nie była to najostrzejsza kampania wyborcza w historii Polski.
- Jeżeli popatrzymy, co media publiczne Jacka Kurskiego, robiły z Donaldem Tuskiem to było obrzydliwe. (...) W Polsce dwie główne partie polityczne nawalają się sztachetami od ponad 20 lat - powiedział.
- Jeżeli jakaś strona przesadza z kampanią negatywną, to przegrywa - podsumował.
O czym jest ta kampania? Podzielone zdania ekspertów
Prowadząca zapytała swoich gości o tematy, które są najważniejsze dla wyborców przy podejmowaniu decyzji przy urnie. Tu również zdania ekspertów były podzielone
- Dla wielu wyborców te wybory dotyczą wolności. Sympatycy Mentzena, Jakubiaka i Brauna obawiają się cenzury w internecie - powiedział Mistewicz.
Inni goście zgodzili się jednak, że poza wzajemną niechęcią obu stron sporu, dla ludzi najważniejsza jest ich własna sytuacja materialna.
- Dla ludzi gospodarka oznacza mniej więcej tyle, ile im zostaje w portfelach - wyjaśnił Łukasz Pawłowski z OGP.
Czytaj więcej
