Rada Naukowa Leśnictwa: jedyną metodą prowadzenia gospodarstwa leśnego jest siekiera
- Aby chronić Puszczę Białowieską, należy ją ciąć - powiedział Janusz Sowa, przewodniczący Rady Naukowej Leśnictwa. Ministerstwo Środowiska opublikowało w piątek opinię Rady w sprawie "zamierania drzewostanów świerkowych". Ekolodzy apelują, aby premier wysłuchała raczej głosu naukowców z m.in. Państwowej Rady Ochrony Przyrody, Polskiej Akademii Nauki, a także Komisji Europejskiej.
Rada Naukowa Leśnictwa powołana została półtora miesiąca temu. Przedstawiła resortowi środowiska opinię popierającą zwiększenie wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej, co miałoby uratować lasy przed owadem kornikiem drukarzem. Ministerstwo środowiska opublikowało w piątek pełną wersję opinii Rady.
- Już nasi dziadowie i pradziadowie wiedzieli, że jedyną metodą prowadzenia gospodarstwa leśnego jest siekiera - powiedział przewodniczący Rady Naukowej Leśnictwa prof. Janusz Sowa na konferencji prasowej w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Przekonywał, że decyzji o zwiększeniu wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej jest słuszna.
Greenpeace: skandaliczne insynuacje i żenujące ataki personalne
Ekolodzy twierdzą jednak, że rada prezentuje spojrzenie na puszczę wyłącznie z perspektywy produkcji drewna i zupełnie ignoruje naukowe podstawy ochrony naturalnych ekosystemów leśnych jako całości.
- Zobaczyliśmy dzisiaj, że profesor doktor habilitowany nauk leśnych nie jest w stanie spojrzeć na puszczę, najcenniejszy obiekt przyrodniczy w Polsce, porzucając perspektywę plantatora drewna. Co gorsza, zamiast merytorycznych argumentów i dyskusji opartej na faktach, na konferencji usłyszeliśmy z ust profesora Sowy skandaliczne insynuacje dotyczące rzekomo niejasnego finansowania najważniejszych polskich instytucji naukowych i żenujące ataki personalne na naukowców, członków PROP i PAN - powiedział Robert Cyglicki, dyrektor Greenpeace Polska.
Państwowa Rada Ochrony Przyrody: zwiększenie wycinki przyniesie szkody przyrodnicze
Ekolodzy zwracają uwagę, że świat nauki - wbrew temu, co próbował podczas konferencji powiedzieć prof. Janusz Sowa - od dawna głośno mówi o tym, że walka z kornikiem za pomocą piły w Puszczy Białowieskiej będzie nie tylko nieskuteczna, ale również szkodliwa. Przeciwko zwiększaniu wycinki wypowiedziały się między innymi wydziały biologii uniwersytetów: Śląskiego, Wrocławskiego, Jagiellońskiego, Warszawskiego, Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Rada Naukowa Białowieskiego Parku Narodowego, Komitet Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk oraz Państwowa Rady Ochrony Przyrody.
Ta ostatnia, będąca najważniejszym w Polsce ciałem opiniodawczo-doradczym w obszarze ochrony środowiska, napisała w swojej opinii, że zwiększenie wycinki przyniesie poważne szkody przyrodnicze, w tym dla gatunków chronionych w ramach Obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska. Te obawy podziela Komisja Europejska, która napisała, że zwiększanie wycinki stwarza duże ryzyko naruszenia prawa ochrony przyrody UE.
polsatnews.pl
Widziałeś coś ważnego? Przyślij zdjęcie, film lub napisz, co się stało. Skorzystaj z naszej Wrzutni
Czytaj więcej