Ordo Iuris wskazał, że krytyka naszego kraju "bazuje na jednostronnych i uproszczonych przekazach medialnych oraz dalekich od obiektywizmu stanowiskach trzeciego sektora".


Komitet Praw Człowieka ONZ w przyjętym dokumencie wyraził zaniepokojenie m.in. sporem wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce, dostępnością do legalnej aborcji, przestrzeganiem wolności słowa w kontekście sytuacji mediów publicznych oraz polityką migracyjną.


"Ogromne znaczenie dla międzynarodowej pozycji naszego kraju"


"To kolejny ważny raport dotyczący respektowania wartości demokratycznych w Polsce (po raporcie Komisji Weneckiej w sprawie Trybunału Konstytucyjnego i rekomendacjach Komitetu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych ONZ dotyczących Polski z 7 października, oraz raporcie Międzynarodowego Instytutu Ombudsmana o sytuacji RPO w Polsce)" - napisał Bodnar, odnosząc się na stronach RPO do zaprezentowanego w piątek raportu.


W jego ocenie dokument ten "ma ogromne znaczenie dla międzynarodowej pozycji naszego kraju, dla jego wizerunku i szans rozwoju. Ma też znaczenie dla aspiracji Polski, która chciałaby zostać niestałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ". W czerwcu przyszłego rok zapadnie decyzja, kto zostanie niestałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ na lata 2018-2019.


Komitet ONZ "powinien dochować większej staranności"


"Pominięcie w obserwacjach licznych danych pochodzących od niezależnych ośrodków badawczych oraz abstrahowanie od rzeczywistych ustaleń prawnych i faktycznych budzi niepokój i nakazuje dalece zachowawczo traktować ustalenia gremium ONZ" - oświadczył w piątek Instytut Ordo Iuris.


Jako przykłady Ordo Iuris podaje m.in. zaniepokojenie kontrowersjami wokół TK, dużą liczbą nielegalnych aborcji, krytykę polskiej polityki imigracyjnej czy kwestię kobiet - ofiar przemocy domowej. Zdaniem Instytutu we wszystkich tych kwestiach wybiórczo podaje się fakty, pomijając wydarzenia kluczowe "z punktu widzenia oceny sytuacji".


"Wydaje się, że Komitet Praw Człowieka ONZ, formułując rekomendacje pod adresem suwerennego państwa członkowskiego, powinien dochować większej staranności w udokumentowaniu wysuwanych wątpliwości. Daleko idąca powierzchowność twierdzeń oraz pomijanie obiektywnych, a ogólnodostępnych danych czyni zeń materiał o niskiej wartości merytorycznej i uniemożliwia nawet próbę wdrożenia sugerowanych rozwiązań" - głosi stanowisko Ordo Iuris.


Rekomendacje komitetu ONZ ws. Polski


Komitet Praw Człowieka ONZ ogłosił rekomendacje z rozpatrzenia VII Sprawozdania okresowego Polski z realizacji postanowień Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. Komitet wyraził zaniepokojenie m.in. sporem wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce, dostępnością do legalnej aborcji, przestrzeganiem wolności słowa w kontekście sytuacji mediów publicznych oraz polityką migracyjną.


Komitet monitoruje okresowo, jak państwa-sygnatariusze realizują Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych. Składa się z 18 niezależnych ekspertów, światowej klasy specjalistów z zakresu praw człowieka.


Polska ratyfikowała przed 1989 r. znaczną część umów międzynarodowych dotyczących ochrony praw człowieka, ale dopiero po przełomie prawa te zostały uznane w naszym kraju za obszar zainteresowania społeczności międzynarodowej, a nie - jak w czasach PRL - wewnętrznej sprawy danego państwa.


17 i 18 października Polska broniła VII Sprawozdania Okresowego RP z realizacji postanowień Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, obejmującego okres od 15 października 2008 r. Na tym posiedzeniu Komitetu Polskę reprezentowała delegacja rządowa z wiceministrem sprawiedliwości Łukaszem Piebiakiem na czele. Swoje stanowisko przedstawiły także polskie organizacje pozarządowe zajmujące się prawami człowieka oraz Rzecznik Praw Obywatelskich.

 

PAP